Mon collègue doctorant réalise justement sa thèse sur la bistabilité (issue de la rivalité binoculaire dans son cas) et se pose la question des phénomènes top-down ou bottom-up; On connaît par exemple l'effet des saccades occulaires et autres "clignements des yeux" dans ce type de perception (i.e: essayez par exemple de cligner des yeux entre chaque flash de l'illusion du cube de Necker présenté ci-dessus, votre perception bistable s'en trouvera affectée...)

L'article que tu cites Dominique (de Karnomeier et al., 2008 ) est intéressant, bien qu'au final il ne réponde pas vraiment à la question puisque (grosso modo) leurs résultats finaux indiquent que... tout dépend des définitions sous-jacentes que nous donnons aux termes top-down & bottom-up!

Bref, je pourrais (j'espère) peut être vous en dire un peu plus d'ici à Mai 09 lorsque mon collègue aura quelques résultats de manip's au point pour notre congrès US sur la vision!!

Quelle chance de t'avoir Marie !

Au passage, tu es stable pendant combien de secondes ? moi, je peine à rester sur une perception pendant plus de 6 secondes...

Comme toi, je peux rester entre 6 et 8 secondes dans le cas présenté ici, quand l'image est statique je peux rester un peu plus longtemps (mais apparemment j'ai un petit problème avec la stéropsie (i.e. mon très cher collègue ne veut plus de moi pour ses manips'!) donc mes "performances" sont à "interpréter avec précautions" )

Moi aussi, je ne dépasse pas 7-8 secondes... Cool cette illusion!

Rigolo. J'ai essayé la vidéo en vision monoculaire et en me mettant assez près de l'écran. Et bien, dans ces conditions, je peux aussi garder la même orientation 6 à 8 fois au début. Mais, lorsque le changement se fait, il se répète quasi à chaque fois : je ne peux (façon de parler) maintenir une orientation que au maximum deux fois.

Suis-je un cas, docteur ?...