pffff!!! qu'est ce que c'est rageant ce genre de gue-guerre!

Tout ça, de mon petit point de vue, n'est qu'une histoire de vocabulaire mal utilisé par tous!

Si l'on arrêtait d'appeler "docteur" n'importe quel médecin, même celui qui n'est pas thésé, il n'y aurait aucun problème. Docteur est un titre qui correspond à un diplôme universitaire bien précis et malheureusement pour les médecins, il n'y a pas que des docteurs en médecine, mais bien aussi des docteurs en psychologie, des docteurs en physique, des docteurs en chimie, et j'en passe!

Pourquoi devrions nous renoncer à notre titre et pas les médecins?

Pourquoi ne pas, plutôt, "rééduquer" l'utilisation de ce mot "docteur", en commençant par arrêter d'écrire Monsieur le Docteur Untel dans tous les entêtes des courriers médicaux par exemple, et utiliser plutôt une formule du genre, Monsieur Untel, Docteur en médecine ?

Ca mettrait peut-être tous le monde d'accord, sans outrager personne !

Brigitte, Neuropsychologue ET Docteur en Psychologie Cognitive, et fière de l'être... non mais !

Chère Docteur Nevers,

Je suis bien d'accord avec toi, d'autant que le terme médecin existe et est largement reconnu du grand public. Je comprends bien la colère des psychologues américains car leur titre est conditionné par l'obtention du doctorat en psychologie. Ils ont donc l'obligation d'obtenir un doctorat mais également l'obligation de ne pas dire qu'ils ont ce doctorat... c'est absurde et ça souligne une tentative de récupération de la part de certains membres de l'AMA.

Je croyais que cette question des titres était réglée aux USA et j'ai été très surpris de voir ce revirement de situation !

Si tout ça ne s'appelle pas du corporatisme... je ne sais pas ce que ce mot veut dire !

Hum... "ils ont l'obligation de ne pas dire qu'ils ont ce doctorat" dis-tu. Chez nous, ce n'est pas encore une obligation, mais on a plutôt intérêt à se méfier... Le "corporatisme", ici, est assez présent, je trouve...

L'exemple des courriers médicaux est d'ailleurs assez expressif et "risible" :

A gauche des courriers : Dr XXXX xx, Ancien interne des hôpitaux de XXX, Ancien chef de clinique à la faculté de XXX, Expert près de la cours d'appel de XXX, Chef de service, Neurologie (bref, on a pratiquement tout le cursus, quoi)

A Droite, le destinataire : Monsieur le Docteur YYYY yy, son adresse et un peu en-dessous : Copie pour information à Madame (moi), Neuropsychologue (sans autres précisions, hein, à quoi bon? )

D'ailleurs, ça me donne une idée tiens...

Et ta remarque sur la "tentative de récupération de la part de certains membres de l'AMA", oui, ça aussi il faut s'en méfier, ici aussi...

Un exemple : les journées de "neurologie comportementale", où l'on parle beaucoup de neuropsychologie, mais où l'on appelle ça "neurologie comportementale"... quelle hypocrisie !

Appelons un chat, un chat, restons vigilents et, surtout, bien présents...

Après vérification, l'AMA a renoncé à la résolution 303 grâce aux efforts de l'APA. A mon avis, il y en aura d'autres mais en l'occurrence, on peut saluer la puissance d'une psychologie rassemblée outre atlantique !

Le texte est consultable à cette adresse : http://www.apapractice.org/apo...posed.html

The AMA House did not adopt the proposed resolution.

Instead, during their meeting, which concluded today, the delegates adopted a substitute resolution calling on the AMA to: 1) advocate that professionals in a clinical health care setting clearly and accurately identify to patients their qualifications and degree(s) attained and develop model state legislation; and, 2) support state legislation that would make it a felony to misrepresent oneself as a physician. The AMA committee considering the resolution recognized that any individual who has received a terminal degree in his or her area of study has the right to be called “doctor.”